2015年4月，专注于移动处理芯片的联发科发布自家面向智能手机/平板电脑的中高端CPU子品牌——Helio。该系列处理器进一步分为定位中高端的P系列和定位超高端的X系列，首发Helio X10处理器。15年6月第35届台北电脑展前夕，Helio的中文名称确认为曦力，再推Helio P10和Helio X20两款新品。至此第一批Helio系列处理器全部登场，Helio X10和Helio P10采用了28nm制程，Helio X20则采用了更先进的20nm制程。16年2月，联发科推出旗下首款16nm处理器Helio P20，定位在Helio X20之下。同年3月，Helio X20小幅升级版Helio X25登场，最大变化为提高主频。
至此Helio X10、Helio P10、Helio P20、Helio X20、Helio X25五款处理器组成联发科冲击中高端SoC市场的主力军。相比Qualcomm、三星、苹果和华为处理器而言，联发科处理器一直给消费者的印象都是偏重低功耗，而弱化性能，还有一点——堆砌核心。
虽然全球首款双核和四核手机处理器头衔分别被Nvidia Tegra 2和Tegra 3抢去了，而三星又抄捷径凭借Exynos 5410打上了全球首款8核处理器的标签，但是联发科在堆核心的功架上丝毫不亚于友商。在Exynos 5410被吐槽为假8核一段时间后，不久MT6592成功将全球真8核这个头衔夺回来。踏入15年MTK更将处理器核心数目提高到10核心并推出Helio X20。
接下来我们以Helio X10等五款处理器为主线，看看相比友商同级别处理器胜算有多大？然后我们再聊联发科冲击高端处理器这条路如今走得如何。
联发科在15年旗舰处理器Helio X10和16年中高端处理器Helio P10虽然分属两个时期，但是性能上十分相近，尤其是主频一致情况下跑分基本上差距不大。主要是因为Helio X10和Helio P10都采用了28nm制程，Cortex-A53架构，8核心设计。最大区别就是GPU和基带芯片，前者优势在于支持4K视频编解码，后者支持全网通。
值得一提的是Helio X10那颗GPU被很多消费者投诉过，作为定位旗舰处理器核心只采用了一颗Imagination PowerVR G6200 GPU确实说不过去，而且这颗GPU已经是旧产品。早在魅族MX4上那颗MT6595（可以看做是Helio X10前作）时候就已经引入了PowerVR G6200，当时的表现不用我多说大伙都知道。最后还被煤油们调戏，说同年推出魅蓝系列手机采用的Mali-T760 MP2 GPU相比PoverVR G6200还要高级，流畅度和兼容性更佳，不禁怀疑魅族是否把两套平台GPU不小心掉包了。
Helio P10将Helio X10上面的GPU换成了Mali-T860 MP2，GPU频率和PowerVR G6200一致，维持在700MHz。可能是调校不成熟或者工程机问题，之前测试过TCL和金立两款采用Helio P10手机，连极品飞车17也无法正常运行，出现闪退现象。TCL机型连狂野飙车8也出现闪退。相反，大概是经过了一段时间优化和调校，一款采用Helio X10的红米手机顺利通过极品飞车17和狂野飙车8兼容性考验。
定位中高端级别的Helio P10和Helio X10貌似出师不利，那么和友商处理器相比又如何？我们主要和Qualcomm处理器进行对比。
从上图明显看出Helio P10和Helio X10性能大概在骁龙617和骁龙650之间，实际安兔兔跑分也能够印证上述这一结论。先不说骁龙650，我们聊聊性能稍微再强一点的骁龙652，随着大半年时间的布局，市面上采用骁龙652新机型已经能够把价格从首发时候突破3K价位状态下调到如今千元机的档次。相反直到今天，我们依然能够看到不少使用Helio P10手机将首发价定在2000元左右，不禁为联发科捏了一把冷汗。
骁龙652和Helio X10/P10都是28nm制程，核心数目都是8颗，所以拼的就是主频和架构。Qualcomm纵然最高主频比MTK那边处理器稍低，胜在其中四颗大核心引入了能效比更高的Cortex-A72架构，另一方面，Adreno 510 GPU表现无疑比Mali-T860 MP2和IMG G6200更胜一筹。所以骁龙652表现自然能够碾压Helio X10/P10。
先输一仗的MTK在旗舰级别的Helio X20/X25上能否反败为胜？毕竟有10颗核心，20nm制程和Cortex-A72架构三件法宝在手。我们继续对比一下同级别的友商处理器：
联发科将能效比更高的Cortex-A72架构留在旗舰级别才使用，配合20nm制程和变态10核心，还有更强的Mali-T880 MP4 GPU，最终终于在跑分上大幅超越骁龙652/650，同时也击败了15年一大波友商旗舰处理器：骁龙810、麒麟935和Exynos 7420。不过在安兔兔排行榜上搭载Helio X25/X20机型相比麒麟955/950机型性能十分接近，翻看上面参数表不难发现，虽然MTK拥有更多核心数目，但是Cortex-A72架构只用在了两颗核心之中。华为那边四颗大核心都是这个架构。同时制程方面，20nm在16nm面前占不到任何优势，加上台积电漏电率等问题困扰，让Helio X20/X25发热和续航并不理想。所以在最高主频相仿、GPU相同情况下，MTK能够和华为打成平手已经算是一件值得庆贺的事情。
另一方面MTK相比华为的SoC不支持LPDDR4 RAM确实是硬伤。顺带一提，10核心还有一个比较负面的调校方式，一核有难九核围观的问题相信不少消费者都遇到过，主要是为了控制其发热和功耗。早在MT6752时代，8核心除了跑分场景其实也并不会全部开启，针对MT6752而言，一般只会开启3-4颗核心，即使是狂野飙车8和极品飞车17这种大型游戏。
10核心不会全部开启，20nm制程存在漏电率等问题，Cortex-A72只用在了两颗核心上，Helio X25/X20最终表现自然只能够和麒麟955/950打成平手。相比骁龙820和Exynos 8890在制程、架构、GPU全面落后的情况下，结果自然也就不用多加分析了。
虽然Helio X25/X20并没有击败Qualcomm和三星今年旗舰处理器，但是相比MTK以往在旗舰处理器表现也算是进步了不少。MTK自然就会将希望放在下一代中高端处理器Helio P20上，16nm制程是最大的亮点，告别了漏电率困扰，联发科能否重拾生机？我们依旧对比一下友商同级别处理器。
MTK、华为、Qualcomm和三星不约而同将14/16nm先进制程下放到中端级别处理器上，除了Helio P20暂时没有机型登场，另外三款处理器我们已经能够在市面上找到具体手机。麒麟650搭载在华为G9青春版和荣耀畅玩5C上，骁龙625用在了三星C7、华为麦芒5和华硕ZenFone 3，Exynos 7870则首发在三星J7（2016）上。
横向对比上述四款处理器，架构、核心数目、制程基本上都势均力敌，主频上Helio P20稍占优势。来到最关键的GPU性能，这也是MTK之前的处理器一直落后的环节，Helio P20用上了Helio X25/X20相同GPU，频率最高达到了900MHz，不过核心数目少了两颗。令人欣慰的是MTK终于在Helio P20上支持LPDDR4 RAM，而友商同级别三款处理器都不支持。
最后Qualcomm将Quick Charge 3.0下放到骁龙625的同时，联发科也不甘示弱，将最新的PumpExpress 3.0首发在Helio P20上面。综上所述，仅从参数上看MTK这款新作明显比另外三款友商SoC吸引，就看具体搭载这款处理器的机型实际的表现如何了。
从自身原因出发，MTK在Helio P10/X10、Helio X25/X20四款处理器的配置都不够走心，相比友商同级别SoC方案优势并不明显。加上MT6595时代出现的CPU和GPU搭配不当情况延续到Helio X10上，今年搭载Helio P10那些机型最高主频基本只有1.8GHz，上一年搭载Helio X10那些机型起码也有2GHz主频，魅族、小米部分手机更将该主频推高到2.2GHz。最后还有20nm制程漏电率高、Cortex-A72架构只用在了两颗核心上面、10核心开启机制比较消极等情况，都是MTK在今后需要改进的地方。
从合作厂商角度出发，台积电20nm制程上年坑了Qualcomm，今年坑了联发科，果然是非一般的队友。不过关键还是手机厂商，我们看看以下这份表格（出现价格全部为首发价）：
从MT6595、Helio X10直到Helio X20/X25，MTK一直未忘进军中高端处理器市场，塑造旗舰芯片形象。MT6595时候的联想，Helio X10时候金立、HTC和OPPO，以及难兄难弟的魅族或多或少都在扶持MTK上位。理想很丰满，现实却很骨感，乐视、小米和360手机总会把Helio那些高端芯片飞入寻常百姓家，消费者笑了，MTK自然就哭了。
直到今天MTK芯片进军中高端市场依然是愿景，塑造旗舰处理器芯片厂商形象依然是长期作战目标，不过相比联发科以往表现，上年的Helio X10和今年的Helio X20/X25已经逐步让MTK处理器被更多消费者所认识。起码如今提起MTK，我们也不仅仅想起山寨机良伴这个头衔而已。从参数上看，Helio P20很有可能成为转折点，关键就看联发科在下半年自身的造化，还有就是对上下游厂商把控能力。
