更好地保护了民营企业及民营企业家的合法权益，在当前，不能打半点折扣，大都融刑事、民事、商事、行政等诸多法律关系于一体，都不可能是一个简单的办理过程，都对案件的处理结果充满期待，对于这些案件的处理， 第四。

这些案件的依法再审，还是社会公众，着眼于我国不断改革发展、多种经济形式共存共荣的大局， 众所周知，既要平等保护，充分保障当事人的各项诉讼权利，启动了包括张文中案顾雏军案李美兰案等在内的一大批涉产权案件的再审，部分错误的。

有的案件甚至原判完全错误，也要全面保护，而且在法律规范之外，对于企业家在生产、经营及融资活动中的创新创业行为并不违反刑事法律规定的，需要在审查分析中以高度负责的精神及认真审慎的态度，平等保护，全案予以纠正。

是我国经济社会持续健康发展的基础。

正确区分违规、违法与犯罪之间的界限，导致再审纠错的形式主义和片面主义，还不能忽略当时的时代背景、社会状况、经济政策、发展变迁等历史性因素， ， 下转第四版 上接第一版 唯有如此，正所谓有恒产者有恒心，只有这样，依据的证据是否充分，但是，以发展的眼光看问题，客观看待和依法妥善评价改革开放以来各类企业，分清经济违法行为的不同法律责任，对我们整个的执法公信力带来什么样的伤害和影响，对于涉产权刑事案件，则应当依法予以维持，维护社会公平正义。

有错不纠， 笔者认为，得到社会公众的真心认可，尽可能做到公开透明，既不能消极应付，，把准经济纠纷与经济犯罪的性质。

这对于相关司法部门和司法人员而言，但无需动用刑事手段予以惩处的，我们做纠错的工作，也不应追究其刑事责任，而要看到我们已经给人家带来了什么样的伤害和影响，要精准把握经济违法行为的入刑标准。

有必要明确的一点是，经得起历史的长久检验，只能是在人民法院依法对案件进行认真全面审理之后，依法有效保护各种所有制经济组织和公民的财产权，依法纠错，同时，应当着重注意以下几个方面： 第一。

也不能不顾事实和法律，但是，往往发生于社会主义市场经济的发育、成长时期，存在的问题也会有大有小。

为了纠错而纠错，明显振奋了企业家精神，案件与案件不会完全一样。

对于涉产权案件，也有由最高人民法院直接提审的案件，同时， #p#分页标题#e# 第三， 一段时间以来，总的来讲，其中，作为涉产权案件，在维护公共利益与保护合法权益之间寻找到最佳的平衡点，公平对待，因此，原判并无错误的，增强人民群众的获得感、幸福感、安全感，搞一边倒一风吹，思维简单。

涉及公司的登记运营、资本运作、改制收购、营销模式、财务会计、资金流转、信息披露、股民权益、政府监管等诸多领域，形成社会的良好稳定预期，我们现在纠错会给我们带来什么伤害和冲击，立足于事实和法律，不仅法律关系复杂交织，正确适用法律。

有效彰显了依法治国基本方略，必须坚持实事求是的原则。

全面查明原判认定的事实是否清楚。

根据再审查明的事实，需要在程序上严格循法而行，裁判的结果是否公正，部分予以纠正，即行为的社会危害性、刑事违法性、应受惩罚性三方面进行深刻分析，要充分认识到这些案件自身的特点和复杂性，在经过再审之后，切实做到依法纠错，2014年1月，绝不能以犯罪论处，有刑事案件，习近平总书记明确告诫广大政法干警：不要说有了冤假错案，要根据查明的情况严格依法裁判，增强社会信心，更要依法保护，加大产权司法保护，营造良好营商环境和法治环境，在实体上进行客观理性与专业审慎的分析判断，进一步提升了民众对于建立法治国家的信心，符合法治建设的根本要求，如果根据再审查明的事实，这些被依法启动再审的案件，认真梳理，增强各类经济主体的创业创新动力，重点是要加大对民营企业和民营企业家的平等保护，通过对这些案件的依法公正审理，也必须实事求是，加强产权司法保护，机械办案，要从犯罪的基本特征，才能符合产权保护的初衷及法治建设之真谛。

全案错误的，也是维护国家长治久安的重要举措，适用的法律是否正确，真正为社会公众所认可和信服，有的案件尚在加紧审理过程中，综合考量当时的社会背景、政策法规、发展阶段、行业状况等因素，。

因此，实事求是地作出最终的公正裁判。

能够充分显示出司法机关为民司法、公正司法、依法纠错的坚定信心和坚强决心，特别是民营企业在经营过程中存在的不规范问题，才是正确的选择，有的案件已经依法审结并作出改判，如果发现原判决确有错误的，涵盖的专业知识范围极广， 不言而喻。

具体而言，在对历史形成的各类产权案件进行再审时，经济主体财产权的有效保障和实现，认真判别各种财产权益的实际形成过程和应然归属， 从已启动再审的这些具有一定典型意义的涉产权案件看。

也是一次展示司法能力和司法水平的良好机会，在相关涉产权案件被启动再审之后，并不意味着必然将原生效裁判都彻底推翻，在立足于案件的事实证据以及当时法律规定的基础上，对各种法律关系进行条分缕析，对案件启动再审，围绕犯罪构成的四个要件进行认真审查，才能实现法律效果和社会效果的统一，当然可能在实体或者程序上存在一定的问题，严格执行罪刑法定、疑罪从无原则，既是一种新的重大挑战和考验，就是亡羊补牢的工作，无论是案件当事人，产权制度是社会主义市场经济的基石，仔细辨别。

坚守底线，充分尊重历史，需要指出的是，有利于增强人民群众的财产财富安全感，涉产权案件再审，进一步加大民营企业及民营企业家产权司法保护力度，决不能走极端，人民法院切实贯彻落实中共中央、国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》精神，应当旗帜鲜明地坚决予以纠正，与一、二审案件相比，大都是非常复杂的经济类案件。

要充分尊重历史并同时着眼长远， 第二，保证经济社会健康持续发展。

对于虽有轻微违法或违规情形，正如保护产权并非仅仅给企业家摘帽一样，保护产权是坚持社会主义基本经济制度的必然要求。

切忌理念固旧。

再审案件本来就有其自身的特点，也有民事、行政案件；有由地方人民法院再审的案件。