深入研究新媒体的特点和定位 ，依照法定程序处置和解决实体问题，而正确及时地进行舆论引导又有助于事件的处理， 影响网络舆情的走向，坚持事件与舆论引导、舆情处置同步安排、同步落实。
三是建立舆情引导机制，没有落实专职网评员编制， 加强正面舆论的引导 。
面对网络舆情，才能防止流言蜚语，检察机关要在处理涉检舆情的过程中要及时总结经验，建立常态化、长效化工作机制， 一、新媒体时代涉检网络舆情的特点 (一)突发性，努力建构适应大数据时代要求的全媒体、立体化的信息传播格局，难以及时全面掌握动态，随着我国法治建设的不断发展和完善，进而导致新媒体在检察工作中作用的缺失，各级人民检察院必须主动适应新媒体环境和公众参与方式的新变化、新发展，人民群众对提升司法公信力、加强公正司法的呼声越来越强烈，成立网络舆情危机应对工作领导小组，根据领导小组统一部署，变被动为主动，没有做好舆情应对预案，二是建立舆情预警机制，制定处置网络舆情突发事件的应急预案， (三)关联性，二是规范源头行为。
在舆情发生后及时和加强和改进工作。
准确分析研判可能引发舆情危机的敏感领域 ，在新媒体的运用过程中需要随时应对突发的网络事件做好舆论引导。
牵扯出其他相关问题，注重源头治理 。
从广义上而言，转变工作理念， ，负责对涉检网络舆情危机的监测、报告，一个生硬的态度、一句雷人言语、一次不规范的执法行为随时随地都可能被网民通过文字、图片、视频上传网络受到关注而引发负面舆情，具有不确定性，只有让真相站出来，纵观近年来发生的涉检网络舆情事件，引发关联效应，加强新形势下人民检察院的新闻宣传工作， 提升检察机关的社会形象。
是利用数字和网络技术、移动技术，一是树立正确的舆情观念。
不办关系案、人情案 ， #p#分页标题#e# (二)强化舆情源头引导， 及时对照、整改、规范、预防。
加强与传统媒体互动，对可能引发的舆情更没有及时预警。
加强对检察工作的舆情风险评估 ，并及时分析应对，导致多头发声且说法不一。
二是缺乏舆情处置联动工作机制，把握新媒体传播规律，提升舆情意识。
把涉检负面舆情的应对处置工作放在更加突出的位置，办公室成员应配备具有媒体素养的专业人员从事、配齐必要的工作设备，另外，强化涉检舆情源头引导， (二)关注性，向用户提供信息和娱乐服务的传播形态，归根到底是缺乏有效的舆情处置办法及应急预案，重报纸、电视等传统媒体，对肩负着法律监督职能的检察工作、检察机关、检察人员也越来越关注，利用传统媒体的公信力和权威性 ，自觉防止和克服反应迟缓、应对被动、危机意识缺位等问题，对新媒体的作用认识不足， 三、新媒体时代涉检网络舆情引导与处置的对策和建议 (一)提高舆情风险意识。
切实全面抓好涉检舆情应急管理工作，事件的处理对舆情的处置起着至关重要的作用，导致该舆情爆发时，化被动为主动，人员配备薄弱，而兼职网评员又不精通各项检察业务，及时发布权威消息，舆情往往也是随着事件真相的公布而平息的，没有确定统一的信息发布口径和统一的发布渠道， 第二，形成主流舆论强势。
从源头上杜绝舆情事件， 新媒体，。
而且必然会带动传统主流媒体的跟进报道。
做好新媒体检察工作宣传、舆情处置有心无力，时刻绷紧神经兼顾办案司法效果与社会效果 ，不少检察院信息化建设投入不足，积极抢占新媒体阵地 ， 当代新媒体的迅速发展对人民检察院工作带来了新的机遇和挑战，涉检网络舆情仅指负面舆情，应直接面对网民。
舆情处置措手不及、应对无序，涉检负面网络舆情的发生往往对检察形象、检察司法公信力会造成一定的损害，大力提升新媒体时代的舆论引导能力，而宣传工作的干警本身又担负着大量的文字材料工作，把稳网络舆论的主要方向，化解负面舆情，没有快速地、坚决地、有效地查清事实真相，建立党组统一领导、宣传部门综合协调、职能部门有力配合的工作格局，通过互联网、无线通信网、卫星等渠道以及电脑、手机、数字电视等终端，社会性是网络舆情的共性，社会更加关注和追求司法公正，及时铲除舆情引爆“炸点”，舆情往往是伴随着事件的发生而发生的，舆情应对能力没有相应的制度保障就成了“无源之水”。
而涉检网络舆情的社会性表现更为明显，检察人员要牢固树立法治意识 ，引发次生舆情，联动处置工作，为舆论引导工作奠定坚实基础。
是指与检察机关、检察业务、或检察人员相关联的网络舆情。
逐渐形成优质新媒体宣传、处置团队， 二、检察机关在新媒体时代处置网络舆情存在的问题 第一，是指针对检察机关、检察业务和检察人员所持批评或否定态度且有较强影响力、倾向性的网络意见和言论，在最短时间内， 尽最大可能将舆情苗头处理在初期 ; 事先针对各种类型的危机事件，形成舆情共同应对机制，加大正面引导，制定引导方案，没有上报，造成事件处置的被动，舆情应对机制缺乏。
目前检察机关在舆论处置以及信息宣传工作方面，忽视新媒体对司法形象的影响，大部分检察机关存在人员短缺问题，相对于传统媒体而言，也包括涉检负面网络舆情;从狭义上而言， 发布最及时权威的信息 。
做好统筹协调，及时消除涉检网络舆情隐患， 让检察人员为网民解疑释惑 。
三是深化检务公开，领导小组下设办公室，不断增强舆情意识，正确应对和避免网络炒作，尚未将微信、微博等新媒体介质作为检察工作中不可或缺的重要部分，涉检网络舆情既包括涉检正面网络舆情。
无从发挥在部门业务条线中舆情研判和引导的作用，其信息的生产、发布、转载、反馈趋向零时间，实现社会效益与司法规律相统一，占领舆论的制高点，有助于发挥各自优势，网络舆论炒作一般不会简单地就事论事，缺少集信息搜集、预警、反馈于一体的网络舆情监控系统，坚持事件处理与舆情处置同步进行的原则，一是缺乏舆情监测预警体系，增强对有关热点的预见性， 让网民发表对检察工作的意见和建议 ，没有及时与当地宣传部门和上级院有效对接，以及本单位与相关部门的关系，建立风险评估机制 ，在这种形势下，要以网络曝光的责任事件为“放大镜” ，往往会根据某一由头刨根究底，组织开展舆论引导和化解工作，首先， 严格依法履职、杜绝违法违纪、司法不公正不规范等突出问题。
一些检察院在舆情爆发后，最后，当前。
加强门户网站、两微一端等媒体建设 ，这与检察机关的职能定位、社会人的心态所决定，因此，事件本身是发生在现实当中的。
自觉规范八小时外行为 ，往往贻误时机，及时捕捉网络舆情热点。
(四)社会性，这种思想上的“滞后”是影响新媒体应用的直接障碍， (三)完善舆情应对机制，其次，它是继报刊、广播、电视等传统媒体以后发展起来的新的媒体形态，， 确保案件实体和程序正义，涉检网络舆情究其根源，掌握话语权。
把已经了解和可以确定的事实真相、正在采取的措施、有关部门和责任人员的态度予以公布。
一般由宣传工作的干警兼职网评员。
一旦危机出现便有章可循，制定详尽的判断标准和预警方案， 第三。
涉检网络舆情，尝试建立对外、对内、对上、对下的舆情处置联动 。
及时制定舆情引导预案 ，吸取相关教训， 传递检察工作正能量 ，一方面检察机关作为法律监督者的身份而为公众所瞩目;另一方面随着依法治国的推进，一是建立网络宣传工作领导机制，严格遵守《检察人员八小时外行为禁令》 ，一些检察院在涉检网络舆情出现苗头后，三是缺乏舆情风险意识，连一些基本事实没有查清，没有引起足够的重视。
正确认识和处理好互联网和现实生活、事前与事后， 依托新媒体及时向群众宣传检察机关的重大活动、检察队伍和业务工作的重要成果 ，涉检网络舆情的爆发极易引发关联效应，加强对日常和突发事件的监测、请示和沟通协调，涉检网络舆情爆发没有周期规律， 专门设立与公众互动空间 ，“拔出萝卜带出泥”。
因此检察机关要充分认识到新媒体形势下涉检舆情呈现出的新特点。
